慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、ほとんどない、 むしろ深刻なのは、外部からの批判や報道などによる社会的な影響をブックマーク このエントリーをはてなブックマークに追加

    819849_59191780
    1:影の大門軍団φ ★:2012/01/22(日) 14:46:23.52 ID:???0
    福島県南相馬市で診療と内部被ばくの検査、健診、除染などにかかわっている東大医科研の坪倉正治医師によれば、
    現時点で慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、ほとんどないとのことである(小松秀樹「放射能トラウマ」医療ガバナンス学会メールマガジンvol・303)。

    むしろ深刻なのは、外部からの批判や報道などによる社会的な影響のほうである。
    原発事故による最大の被害は、子どもの“放射能トラウマ”だ。しかもその多くは、大人の“放射能トラウマ”による
    “2次的放射能トラウマ”であり、年齢が低いほどトラウマの程度が強い印象があるという。

    風評被害の影響もあって、うつ状態になる人が増えたり、家族が崩壊したりという事態は耳にしていた。
    現地で子どもの電話相談窓口を担当している人からは、このところ虐待相談も急増しているという話も聞いた。

    被災地での虐待件数についてはまだ正確な統計データが得られていないが、屋外で遊ぶ機会の減った子どもたちが、
    精神的に不安定な大人と過ごす時間が増えたとすれば、まったくありえない話ではない。

    問題は「風評」ばかりではない。福島の地で生活を続けている人々を批判する声が、いまだにある。
    とにかく「放射能というだけで危険」とする立場からは、汚染された地域に住んで子育てをするなど考えられない、というわけだ。

    しかしこの考え方は、自らが住む場所の安全性が相対的なものでしかない事実を十分に認識しておらず、
    いわば「福島産の放射能が危険」といった「ケガレ」の発想に近い立場という意味で“放射能幻想”と呼ばれても仕方がない。

    放射能はさしあたり人の身体は破壊していないが、“放射能幻想”は人の心を確実に破壊しているということ。

    その背景には、低線量被ばくの危険性がはっきりしないという問題がある。放射性物質の放出が及ぼす長期的影響については、
    不確実な点が多いのだ。生活環境に数世代にわたって残留するごく低レベルの放射能が、住民集団の健康に、長期的にどのような影響を及ぼすのか。

    「これ以下は安全」という「しきい値」はあるのか。
    被ばく線量と発がん率の上昇には直線的な関係があるのか。確実なことは何も分かっていない。

    この状況下で立場は二つに分断される。「危険であるという根拠がないのでさしあたり安全」とする立場と、
    「安全であるという根拠がないので危険」とする立場。事故直後には後者に傾いた私自身も、最近では前者に近い立場だ。
    不確実な未来予測に基づいて当事者を批判する権利は私にはないと気づいたからだ。

    社会学者のウルリッヒ・ベックは、福島の原発事故に関する論考で「非知のパラドクス」について述べている
    (「リスク化する日本社会」岩波書店)。

    先にも述べたとおり、低線量被ばくによる影響については、確実なことはほとんど分かっていない。
    こうした「非知」に耐えられない人々の中には都市伝説や代替医療に向かうものも出てくるだろう。
    さらにここに政治的な問題が加味されることで、知識はさらに硬直化する。

    例えばチェルノブイリの犠牲者数については、数十人から百万人以上とする説まで、
    報告によってまちまちであるという。事故の範囲をどう定義するかによって、データの解釈がまったく異なってくるのだ。
    汚染地域の区分にしても、しばしば曖昧で時に矛盾することすらあった。

    この状況下では「危険が増すほどに非知も増し、決断は不可避となるとともに不可能となる」。
    それどころか現時点では、情報が増えれば増えるほど混乱が深まるようにすら思われる。
    分かれば分かるほど分からなくなる、という状況下で、もはや「絶対の安全」は誰の手にも入らない。

    まさにこれこそが、ベックが「リスク社会」という言葉を通じて述べた状況ではなかったか。
    リスク社会においては、われわれの生活を快適にするはずの技術が同時にリスクも生産してしまうため、
    ひとたび事故が起こればリスクは万人に等しくふりかかることになる。原発事故がそうであったように。 ベックは「リスクによる連帯」を提唱するが、いま起きつつあることはむしろ「リスクによる分断」ではないだろうか。
    この分断の要因としては、リスクそのものを生産している政府や東京電力以上に、リスクへの態度が異なる人々への攻撃性のほうが
    先鋭化してしまうという、いわば「隣組」的な心性があるように思われる。しかし、その「分断」が誰を利することになるかは言うまでもないだろう。

    さらに付け加えるなら「連帯」の手前で問われるのは、私たちの「死生観」そのものなのではないか。
    私たちの生が常に多様な、時として定量することもできないリスク--それは「放射能」に限らない--を抱えていること。

    つまり生の内側では常に死が育まれている事実を理解すること。
    被ばくについて考えることは、この事実を深く認識するまたとない機会となるだろう。
    http://mainichi.jp/select/opinion/jidainokaze/news/20120122ddm002070146000c.html

    6:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:49:06.12 ID:G3tQebQv0

    事実ではないことでも、報道されてそれが事実だと認識する人が多くなるだけで、
    日本の評判はどんどん下がっていくからな

    8:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:49:06.43 ID:OhzSpr8K0

    ただちに影響はない

    11:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:49:43.58 ID:ITG9/t+G0

    慢性被曝については、健康被害についてそれらの症状と直接的な関連があるという証拠が出ない
    ってだけの話だろ?東大って肩書きだけで御用学者イラネと思った

    124:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:14:15.29 ID:iOR1Jou40

    >>11
    アンチ原発学者の星だった小出准教授もバックれたし
    ホウシャノウガーって煽るのはもう無理なんじゃ?

    12:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:49:50.55 ID:jGrqNgBP0

      /\___/\
    / /    ヽ ::: \
    | (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < まーたはじまった
    |   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    \_______
    \  `ニニ´  .:::/
    /`ー‐--‐‐―´´\

    13:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:49:55.98 ID:qMo+zMq80

    > 慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、ほとんどない、

    曖昧な日本語をフル活用してるw

    15:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:50:39.81 ID:2S2n89S/0

    水俣病と同じやね。

    16:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:50:43.13 ID:SnA5pEac0

    被曝による影響は、造血機能の低下、水晶体の白濁による視力低下、不妊
    という形で現れるそうです。だからそういう疾病についての疫学調査をしてない
    のだから、影響があるともないとも言えるわけはありません。

    また放射線被曝についてはしきい値を設定できないとするのが科学界の
    共通認識であり、生涯の被曝量積算が増えるほど、細胞レベルでの異常が
    蓄積されると考えられます。もちろん政府は、細胞れべるの異常発生状況
    についても調査はしていません。

    17:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:51:02.26 ID:UHW4rlei0

    マスコミが総力をあげてねつ造を始めました

    18:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:51:25.60 ID:UYiG2YKq0

    >慢性被ばくによる
    急性の被曝によるのはあるってこと?

    >大きな実被害の報告は、
    じゃ、小さな実被害の報告とか中くらいの実被害の報告はどうなんだろ

    >ほとんどない
    じゃ、少しはあるってこと?

    どっちにしても社会的な被害も立派な被害だから東電に責任取ってもらうしかないんだけども

    19:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:51:38.37 ID:4kHKBdxM0

    >低線量被ばくによる影響については、確実なことはほとんど分かっていない。

    この長文の中で重要なのはこの一点だけだな

    72:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:02:58.21 ID:Tfn/7q4x0

    >>19
    >低線量被ばくによる影響については、確実なことはほとんど分かっていない。
    外部低線量被ばくについてのBIER VII報告を完全無視ですか
    知力のなさをさらして恥ずかしくないのだろうか

    24:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:52:20.17 ID:oRJK1ibn0

    だからさ、

    安全論者は率先して、
    福島に移住したり
    福島産の食品を食したりして

    行動で示せよ。

    32:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:54:04.87 ID:vAPUipZF0

    稀によくある的な言い回ししてるぞ

    33:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:54:14.95 ID:g8kTcC6R0

    放射能ってあんな怖いものだったのに、いざとなったらこんなにも雑に扱われるんだなw
    今までは何だったんだw

    38:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:55:17.23 ID:DtKWv9Sq0

    ああ数年後の答え合わせが待ち遠しいったら待ち遠しい

    39:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:55:29.28 ID:YXHBCT1X0

    こういう事故が起こっちゃったんだから風評被害はしょうがねえだろ
    誰だって家族や子供守るために慎重になるし
    その結果経済が低迷したってそれはしょうがないこと
    その損失全部含めて原発のランニングコストに含めるべきだ
    それを無責任で根拠の乏しい安全論で慎重になることを批判する方が愚の骨頂だよ

    40:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:55:49.86 ID:OtR8ArO30

    自然界の放射線と人間がやっちまった放射線とを比較したところでラチが明かない。
    人間にとって無いのがデフォルト設定なんだから。
    増してや今の政権じゃあな・・・
    薬害エイズみたいに後々、知ってました。すみませんでした。と言う
    ニュースが何年か後に出ればいいけど。

    42:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:57:10.70 ID:oRJK1ibn0

    福島だけのことだと、
    こんな「安全論」になるのに

    砕石が原因で建物が汚染されると発覚するや否や
    NHKでは連日トップニュース扱い。

    東京でも汚染砕石がつかわれたことが濃厚になって
    他人事じゃなくなったからだろうな。

    44:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:57:43.02 ID:sxRcPITfO

    無理もないよ。

    ガキの頃から繰り返し広島長崎のピカドンケロイドの話を聞かされ続け、水俣病に始まる公害病への国の対応の酷さ。
    こんなの延々とみてくれば皆自衛するって。

    将来病に倒れても「原発事故との因果関係は認められない(キリッ」でおしまいだろ?
    何も信じられないよ。

    45:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:57:49.20 ID:Tfn/7q4x0

    データはないけど病気が増えるっていう事実はある、残念ながら。
    子供の免疫力が落ち、老化が進む。
    子供の白内障、胃潰瘍、心筋梗塞などなど。

    46:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:57:49.88 ID:lZ5nwVoE0

    作業員の死亡は放射線量と関係あるのかないのかもよくわからんな
    なんせ、なんの情報も伝わってこないから
    ただ、高い放射線量と同時に、劣悪な環境なのは容易に想像できる
    冷却水漏れによる高湿度と、夏は高温、冬は極寒、暗部での作業、
    パーソナルスペースの狭さ……
    元から体調が悪い人ならこれらのどれかの複合で急死しても
    なんら不思議じゃない

    47:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 14:58:20.04 ID:AmmUTkPNO

    高線量被曝→細胞が完膚なきまでに破壊される→組織欠損→組織が無くなってしまうから修復のしようがない(外科手術で切除する様なもの)

    低線量被曝→細胞がジワジワ痛めつけられる→常に細胞内の核酸を使って補修(すればするほど核酸不足を招き、修復エラーも引き起こす)

    外部より内部被曝の方が生体に対するダメージは長期化、広範囲化する

    66:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:02:02.79 ID:HmYJEZ/0i

    >>1
    まだ一年も経って無いのに結論ありきって何?



    68:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:02:18.27 ID:ffMZOQMF0

    >>1
    ×報告 ○報道

    69:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:02:25.30 ID:DtKWv9Sq0

    青プリン先生がついに福島県郡山市で公開討論会をやるぞ。毎日福島支局もカモン!

      郡山市のひとから正々堂々とした抗議がようやく来るみたいだ。歓迎
      http://togetter.com/li/244742

    117:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:12:03.94 ID:oRJK1ibn0

    >>69
    おもしろそうだな、それ。
    福島県外の一般人もみにいけるんかな?

    128:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:15:13.31 ID:DtKWv9Sq0

    >>117
    被曝OKなら参加化w
    そこの[続き]を読むと100人超の会場を用意するみたいだよ。

    71:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:02:51.91 ID:aZBg9Pgl0

    非知だから怖がる奴はオカルトバカですかそうですか。
    バカにしてんのは誰だかな。

    決まってるだろ、対策は「とにかく避ける」これだけだよ。

    都市伝説だの代替医療以前の問題だろ。
    そんなのはどの時代のどの社会でも一定量のニーズが常にある。

    「放射能を避ける」ものすげー単純じゃんか。
    「非知」だから「知らなきゃ」ならないんだろ。
    「非知」ゆえのストレスが悪いのは当たり前にわかり切ってるのに
    わざわざドヤ顔で語られてもな。

    しかもその「非知ゆえのストレス」を拡大増産してんのは政府であり
    こいつみたいな御用だろ。

    他人の不安を煽ってメシを食う。とんだ商売だな。

    78:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:04:24.15 ID:08yu47wi0

    そりゃ、大事をとって二、三年は校庭とか使えないかもだけど
    県内の児童に線量計を配布してたりするけど、心配を考慮しての事だし。
    福島県民は震災前と同じように普通に暮らしてるよ。
    ベニマルの123の市では、冷食を買いあさり
    郡山のヨドバシにも行ったりw 一度来てみっせ!

    ほんと、放射脳がうざいわ。
    何十年後も健康でいてやっかんな!

    100:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:09:25.43 ID:mM7h6eMa0

    >>78
    残念ながらそれは無理w
    忠告しといてやるけど、食い物には気を使え
    内の親父元原発関係者なので言っておくけど、あまり貝類は食べないほうがいいよ

    俺は滅茶苦茶食ってるけどw
    健康でなくても上手いもの食いたいからって言う理由だし健康でいたいんだったら気を使えw

    89:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:06:57.43 ID:9EMs/OFv0

    福島で死んでる動物たちのこと、ちゃんと調べてみればいいんじゃね?
    いや、もう国はとっくに調べているだろうけど。

    いろいろな生物の細胞のサンプル集めて、遺伝子の破壊具合をデータ化して、将来の影響をコンピューターでシュミレーションできないものかねえ?

    92: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東北電 71.8 %】 :2012/01/22(日) 15:07:23.91 ID:IFQBqotd0

    現時点で=ただちに

    枝野と何もかわらない

    98:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:08:31.21 ID:HOztb0Pc0

    「すぐに症状は出ないが、確実にあなたのDNAを傷をつける。
    症状が出てからでは何をしても無駄だよ」と聞いたことがある

    105:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:10:01.62 ID:/bbOwrhD0

    次世代の生まれた赤ちゃんを見てからしか信用しない
    その時後悔しても遅いぞ

    TVの発表見ても他人事な感じ
    東電は解体するべきだな

    108:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:10:20.23 ID:BlnYTiQ+0

    南関東にいるけど、食料品店も周囲の人も、福島産をはじめ放射能汚染なんか全然気にする様子もなく買ってるよ


    お陰で数の少ない西日本や北海道の食材が余裕で買えてる
    皆で渡れば怖くないの結果は5年以降ぐらいからだよな、ああ長いなー
    でも無駄なあがきだったとしても、何十年たっても誰にも被曝被害がでないならそれはそれで嬉しい

    110:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:10:27.52 ID:38WrEM200

    >この状況下で立場は二つに分断される。「危険であるという根拠がないのでさしあたり安全」とする立場と、
    「安全であるという根拠がないので危険」とする立場。事故直後には後者に傾いた私自身も、最近では前者に近い立場だ。

    予防原則も知らんのかこの御用は

    171:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:25:51.23 ID:gTM553Vy0

    >>110
    予防側の立場に立たないというのは現場の医師として非常に不適格のように思えるね。
    予防側の立場に立つ人間が風評によって福島人にストレスを与えていると仮説するので
    あれば、なおさら「現時点で確定できない損害を与えた東電及び行政」への批判を強める
    べきだろうに。

    184:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:29:21.06 ID:TfIzHm4q0

    >>171
    きちんとデータを知ってるからそう言うんだと思うけど。
    予防側の立場に立ってるからって、胸部レントゲン一枚程度の被曝量を云々言われたって、
    そりゃ影響はほとんどない、としか言えないだろ。

    113:あらららら:2012/01/22(日) 15:10:49.39 ID:dYxWTO1n0

    まずは経産省を福島市に移転しよう。
    外務省以外の省庁と国会も。
    東電本店もだ。
    毎日新聞の本社も良いんじゃないか。
    話はそれからだ。

    125:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:14:30.55 ID:nUgU/ETWP

    まだ1年も経ってないのに・・・・
    東大って頭が良すぎて慢性って言葉の意味が分からないんだね。

    126:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:14:42.60 ID:R6zEMAYQ0

    「ほとんどない」=「少しはある」

    やっと正直な報道が始まったか

    138:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:17:14.78 ID:PW6RYJI40

    >>126
    そりゃ紫外線だって浴びすぎれば害だろ。
    なんでも限度があるってだけ。

    133:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:16:12.13 ID:EpYZIh7c0

    結論としては、「いますぐ癌になることは無いから
    大騒ぎするな」ってことか良く分かった

    140:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:17:54.75 ID:cXVsu3EO0

    もう終わったことにしてる時点で駄目だろ
    だから信用されないんだよ

    141:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:18:18.85 ID:TfIzHm4q0

    まあ「分かってない」ってのは、現時点まででは発症率があまりに少なすぎて、
    被曝しなかった場合との差が誤差範囲内に収まっているってことだからな。
    だから、そんなに高頻度に合併症が出てくることはない。
    唯一低線量の慢性被曝で増加するとされているのが子供の甲状腺癌で、これはしっかり経過を見る必要がある。
    白血病、その他の固形癌はもし増加したとしてもその率はかなり低くて、被曝しなかった場合との有意差が出るかどうかは微妙な所だろ。
    これまでのデータからそこまでは言えるよ。
    あ、急性の放射線性障害は別ね。

    153:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:20:41.02 ID:XD0CQ1U00

    どっちにしろストレスで弱るんだったら引っ越せる奴は引越した方がいいと思うけどね

    165:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:24:09.78 ID:eCeKYUgXi

    マトモな奴で危険だという人間が一人もいないところが怪しいんだよな…

    185:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:29:24.59 ID:mM7h6eMa0

    >>165
    正確には「分からない」が限りなく答えに近いからね
    現段階では注意を促す時に危険だと言い切ったほうが気をつけてくれるだろうと考える人が危険厨学者になってる
    安全御用学者は論外だけど、保身学者は我関せず。責任とりたくないから

    174:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:26:03.90 ID:3ARxVySI0

    原発作業員が白血病や心筋梗塞で死んでも



    即日

    『被曝とは関係ない』


    という東大の連中を信用できるわけない

    176:名無しさん@12周年:2012/01/22(日) 15:26:37.40 ID:v2fdLC+3O

    今までは世界基準より厳しくして海外の食物の輸入を弾いていた

    それを今は世界基準より緩くしてフウヒョウガーと騒ぐ
    いくら俺らが情弱とはいえ舐めすぎだろ

    風評云々騒がれたくなかったら
    福島騒動が起きる前の日本基準値と世界基準値と今の日本基準値を並べてから語れ


    この記事を読んだあなたにおすすめの記事


    16:00 |この記事のURLコメント(13)全記事一覧 このエントリーをはてなブックマークに追加
    月間人気ページランキング
    コメント一覧
      • 1:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 16:22 ID:zJ40OK390
      •   ▽このコメントに返信

      •        _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
              (rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ノr)
              ,;'゛ i _  、_ iヽ゛';,    お前それ長大医学部でも同じ事言えんの?
              ,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |゙゛ `';,
              ,;'' "|   ▼   |゙゛ `';,
              ,;''  ヽ_人_ /  ,;'_
             /シ、  ヽ⌒⌒ /   リ \
            |   "r,, `"'''゙´  ,,ミ゛   |
            |      リ、    ,リ    |
            |   i   ゛r、ノ,,r" i   _|
            |   `ー――----┴ ⌒´ )
            (ヽ  ______ ,, _´)
             (_⌒ ______ ,, ィ
              丁           |
               |           |
      • 2:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 17:05 ID:KmdITjUE0
      •   ▽このコメントに返信
      • レントゲン何回受けたらガンになるのっと
      • 3:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 17:23 ID:UsN4nies0
      •   ▽このコメントに返信
      • 低線量の健康被害は誤差の範囲に収まることが分かっている
        「危険だ」と言い続けることで、健康被害が明らかに出るということも分かっている
        ストレスによる健康被害も分かっている。

        だから、嘘でも「問題ない」ということのほうが、被災者の健康維持に貢献してることになる

        危険だ危険だ言ってる奴は、与えるストレスによる健康被害を相殺できるくらい
        放射能を取り除く行動を取ってるんだろうな?
        そうでなければ、そいつらの方が放射能より有害だろう。
      • 4:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 17:31 ID:hYH5ORej0
      •   ▽このコメントに返信
      • 安全だ・健康被害はないって言うなら校庭の除染も必要ないし
        瓦礫も全て県内の道路作りに再利用させりゃいいだろが
      • 5:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 19:00 ID:ZDuvWg9k0
      •   ▽このコメントに返信
      • 高線量だと本当に無茶苦茶危険なんだが
        低線量なら最悪でも、小数点以下の割合でガンになる人が増えるぐらいだからね
        それでも重要な問題ではあるんだけど……
      • 6:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 19:02 ID:ORG.UArY0
      •   ▽このコメントに返信
      • >>3
        だってたとえ放射線で死んでも捏造して
        違うといわないと原発屋さんから
        お金もらえないんだよね?
        君が焦るのもなんとなく判るよ
      • 7:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 19:18 ID:3HY49B9M0
      •   ▽このコメントに返信
      • 科学的根拠もないのに誰一人放射線の被害受けてないのに何十兆もかけて除染作業する
        科学的根拠もないのに先祖代々の土地を手放す。
        科学的根拠ないのに家や財産を手放す。
        単純に除染作業で金儲けしたいやつが危険あおってるだけくさいね。
      • 8:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/22 20:49 ID:k6NBNE6e0
      •   ▽このコメントに返信
      • >>7
        流石に福島の浜通りは除染がいるけどね
      • 9:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/23 01:01 ID:TRXucw920
      •   ▽このコメントに返信
      • >>11
        おまいは知らないかも知れんが、普通の状態でも結構被曝してんだよ。
        てか俺もおまえも放射能帯びてる。
        だから少量を長期間被曝しても影響は普段の被曝量に埋もれるだけ。

        ※4
        基準値が低すぎんだよ。
        だが、本当の境界線に基準を設定するわけにもいかないんだからしょうがない。
        外国で何十年も結構な線量出してるマンションがあったが、特に何も起きてないし。
      • 10:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/23 13:49 ID:VWWz61bQ0
      •   ▽このコメントに返信
      • 本16で終わっている気がするね。
        検査してその結果を発表したりすれば混乱するからってやらないのがスタンスじゃない?
        あと政府はこれ以上の放射線を一年当たっていたら危険って線を引き上げたりで
        「私達には責任ありません」といいたいだけよね。
        東電も似たように、あとになって情報をだしたりしているよね。
        外部からの批難の中に大きな被害報告があるんじゃない? これからもっと増えていく事象でしょう? ただちに影響がないの『ただちに』がなくなる時は必ず来る。大量に出てきたら、民主党所属人はどうするのかな?
      • 11:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/23 14:51 ID:4lmanhtg0
      •   ▽このコメントに返信
      • よくこの手の問題を煽っているやつがいるけど、その大半が、高校物理も履修していないような奴なんだよな。
        何でも疑ってかかる姿勢は好きだけど、どうしても原発関連に対する煽りだけは好きになれない。

        もちろん火消しを鵜呑みにするのは危険ではあるが、何でもないことを針小棒大に騒いでいるだけの奴も多い気がする。
        こんなことを言うと極左の両親からは「政府の回し者だ」と皮肉られるのだが、甲考えているのは俺だけなのか。
      • 12:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/01/23 20:03 ID:Nefrh.9J0
      •   ▽このコメントに返信
      • 現時点ではともかく累積すると怖いから
        長期的視点が必要なはずなんだが・・・

        だいたい本格的に表面化するのって5年ぐらいかかるだろ?
        チェルノブイリの時は3年ぐらいだったっけ?
      • 13:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/06/08 23:31 ID:muWll9u40
      •   ▽このコメントに返信
      • まぁ、今のところ一番騒いでるのは東京・埼玉・神奈川の人間だからな。

        所詮は東京圏での馬鹿騒ぎを、さも全国で起こってますよって感じで喧伝してるだけ。
        まったく持って困ったもんだ。

    名前:
     
     




    このページの先頭へ Twitter Hatena Facebookに追加 Googleブックマークに追加
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger... くりっく365