ニュートリノは光速を超えてなかった!!? CERNも間違いの可能性を認めるをブックマーク このエントリーをはてなブックマークに追加

    Fotolia_3212382_S_convert_20110918182354
     【ワシントン=山田哲朗】素粒子ニュートリノが光より速く飛んだとする
    実験結果について、欧州合同原子核研究機関(CERN)は23日、
    ケーブルの緩みなどにより結果が間違っている可能性を認めた。

     同機関の発表によると、国際研究グループ「OPERA」は、
    実験結果に影響を与えうる問題点として
    〈1〉時刻の補正ミス〈2〉光ファイバーケーブルの緩み――を特定した。
    こうした不備で結果がどう変わるか検証する実験を5月に行う。

    (2012年2月24日13時32分 読売新聞)
    http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120224-OYT1T00324.htm
    3:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 22:59:30.85 ID:3Twhqv5I0

    タイムマシンがー


    6:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:01:01.83 ID:p/LJpAYw0

    あんだけ大騒ぎしたのにこんなオチとかもうね

    9:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:01:26.78 ID:9gVyhDAO0

    最高の話題づくりではあったね。

    10:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:01:38.08 ID:WaVE3DsL0

    炎上商法ですね。分かります。

    18:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:03:39.82 ID:UWklvb490

    物理学者の叔父がずーっと間違いだ!
    と騒いでた。

    19:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:03:50.64 ID:z6KYgLb80

    まぁ逆に安心した。ここまでの天文学に間違いはなかったってことで。

    22:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:05:12.81 ID:MDEDdhNM0

    うむ、元の世界線に戻った
    シュタインズゲートに到達したようだ

    25:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:05:29.42 ID:0uTG6ZCo0

    数日前と全く同じ内容なんだが
    記事にする意味あったのか?

    30:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:07:49.25 ID:oPeKJyfwP

    >>25
    この前は、誤りの可能性を指摘。
    今回は、誤りの可能性を認めた。

    26:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:05:49.53 ID:j35FB6KD0

    認めるだけ偉い
    東電よりまし

    27:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:06:18.77 ID:7f7oCdvH0

    光ファイバーのケーブルが緩むと、時間設定に狂いが生じるものなの?

    48:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:11:46.20 ID:yngU4Kgv0

    >>27
    緩むというか、タルんだまま敷設しちまうと実際の直線距離より長くなってしまう
    と研究者の親父が言ってる

    28:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:06:34.86 ID:9OTWj8If0

    こう言うのがあるから実験は面白い
    担当者は10円ハゲ出来てるだろうけど

    34:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:09:00.58 ID:FLJR70Cd0

    タイムマシン開発に繋がる情報を消すための機関の情報工作に違いない

    37:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:09:38.20 ID:YhJSvQja0

    アインシュタイン「あせったじゃねえかばかやろう」

    39:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:09:53.57 ID:g7le6sAR0

    そりゃ光速不変の法則が否定されたら一般相対性理論からなにから
    現代物理学が全て否定されるシナ。

    40:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:10:05.20 ID:Qdknjkzy0

    実験結果を公表する前に、あらゆる検討をしたとか言ってなかったっけ?
    時刻の補正とか、光ファイバーケーブルの緩みとか
    確認してなかったのかよ   ┐('A`)┌

    43:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:10:34.67 ID:8AcnHgRh0

    ヽ(・ω・)/ズコー

    51:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:12:34.14 ID:YG3sw9oX0

    光速超えたって発表があった時と、間違いだったって発表時の
    アインシュタインの反応が知りたかった

    54:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:14:07.08 ID:sd2sTHyr0

    まあ、アインシュタインを疑ってみるのも科学者として当然の姿勢だ

    57:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:15:18.97 ID:WH/yunxC0

    もしや、もしやとワクワクしてたときが一番楽しかったなw

    60:名無しさん@12周年:2012/02/24(金) 23:16:42.42 ID:Hrprfm6N0



     >〈1〉時刻の補正ミス〈2〉光ファイバーケーブルの緩み――を特定した。


    ケーブルの緩みは別として、時刻の同期ミスだろうな、ってのは、2ちゃんのスレでも
    さんざん指摘されてたこと。

    おまいら、物理学者よりすごいなw


    この記事を読んだあなたにおすすめの記事


    23:35 |この記事のURLコメント(1)全記事一覧 このエントリーをはてなブックマークに追加
    月間人気ページランキング
    コメント一覧
      • 1:
      • 名無しのちゃんねるさん
      • :2012/02/25 21:15 ID:3yswuOaV0
      •   ▽このコメントに返信
      • だろうと思った 特殊相対論って素粒子・場の量子論の基礎になってて
        膨大な数の素粒子実験が行われてるから、相対論の証拠なんてごまんとある
        たった一つの実験で騒がれて、他の膨大な蓄積が無視されるなんてそれこそ非科学的だわな

    名前:
     
     




    このページの先頭へ Twitter Hatena Facebookに追加 Googleブックマークに追加
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger... くりっく365